Café Weltschmerz

Het paradoxale van de medische wetenschap is, dat het berust op kritisch denken, maar in de praktijk vaak niet wordt uit gevoerd. Voorbeeld; de griepprik is alom bewezen NIET effectief. Toch gaan we massaal door met het vaccineren.
Onder redactie van Cees Hamelink, emeritus hoogleraar in de communicatiewetenschappen, vindt een reeks gesprekken plaats over het belang van kritisch denken en de ernstige effecten van de strijd tegen kritiek voor de toekomst van de samenleving.
In deze derde aflevering gaat Hamelink in gesprek met de arts en filosoof Bert Keizer over de rol van kritisch denken in de gezondheidszorg. Volgens Keizer is de medische wetenschap 'geboren uit het
kritisch denken'. Geneeswijzen als de aderlating konden daardoor definitief worden verlaten. Maar deze discipline is ook mensenwerk.
Keizer waarschuwt ervoor om de patiënt niet alleen rationeel en zuiver wetenschappelijk te benaderen. Emoties spelen een belangrijke rol in de genezing. Goed contact tussen de arts en de patiënt en het placebo-effect kunnen vaak een positief bijdragen aan de genezing. Deze inzichten worden door medici vaak niet overgenomen. Keizer wijst dan ook op een opvallende paradox. De medische wetenschap is gefundeerd op kritisch denken, maar toch worden veel inzichten door medici niet overgenomen in de dagelijkse praktijk.

‘Journalisten laten zich gebruiken als doorgeefluik van bedrijfsleven, politiek en geheime diensten.’
Onder redactie van media professor, emeritus hoogleraar Cees Hamelink vindt een reeks gesprekken plaats over het belang van kritiek en de ernstige effecten van de strijd tegen kritiek voor de toekomst van de samenleving.
In deze tweede aflevering modereert Coen de Jong het gesprek met de communicatiewetenschappers Jaap van Ginneken en Cees Hamelink over kritisch denken in en over de media. Dat de Nederlandse dagbladen in Brusselse handen zijn gekomen en de opinievorming naar haar hand zet met nepnieuws, framing en andere journalistieke manipulaties. Zoals het NRC ‘sterreporters’ er op uit stuurt om al te kritische personen of organisaties moedwillig te beschadigen.
Zowel Hamelink als van Ginneken beschrijven hun eigen media ervaringen in de jaren zestig, en welke veranderingen er zich sindsdien hebben voltrokken. De kritische journalistiek van toen is aan het verdwijnen en heeft
plaatsgemaakt voor programma's met uitsluitend journalistieke pretenties. Journalisten reflecteren niet alleen onvoldoende, maar laten zich bovendien gebruiken als doorgeefluik van het bedrijfsleven, politiek en de geheime diensten.

Stel jezelf altijd de vraag: 'klopt dit eigenlijk wel?'
Hoe komt het dat kritisch denken in Nederland afgestraft wordt? Dat zo’n Brussels krantje als het NRC, ‘sterreporters’ er op uit stuurt om al te kritische personen of organisaties moedwillig te beschadigen. Denk daarbij o.a. aan Pieter Omtzigt die n.a.v. een artikel in de NRC door Wilmer Heck, zijn MH17 dossier onder druk van het CDA moest neerleggen. Sindsdien wordt dit dossier niet meer kritisch besproken in de tweede kamer.
Maar ook op de universiteiten en in het onderwijs wordt stelselmatig kritische vragen genegeerd of zodanig afgestraft dat het een carrière lastig wordt gemaakt.
Onder redactie van media professor, emeritus hoogleraar Cees Hamelink vindt een eerste reeks gesprekken plaats over het belang van kritiek en de effecten van de strijd tegen kritiek voor de toekomstige samenleving.
Dit eerste gesprek tussen Hamelink en Coen de Jong is een introductie van deze verregaande problematiek.
📌 U kunt Cafe Weltschmerz met een donatie, helpen pluriform en onafhankelijk te blijven. Op onze site vindt u alle informatie; https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer
Volgens de Grieks Atheense filosoof Socrates was kritisch denken van fundamenteel belang voor een zinvolle invulling van het menselijk bestaan. De woorden van Socrates inspireerde ook Cees Hamelink, emeritus hoogleraar communicatiewetenschappen, om constant zijn eigen opvattingen. waarheden, veronderstellingen en meningen te bevragen, en zichzelf de vraag te stellen klopt dit eigenlijk wel? Coen de Jong gaat met Hamelink in gesprek over de oorsprong maar ook de teloorgang van het kritisch denken.
Volgens Hamelink is kritisch denken een klassiek mechanisme in het ontstaan en de ontwikkeling van samenlevingen. Bij de jagers en verzamelaars zijn deze processen al te ontdekken. De mechanismen die de eigen opvattingen bevestigen zijn echter net zo oud. Allerlei theorieën waarin wordt gerefereerd aan de de natuur worden uitgedacht om de vanzelfsprekendheid van de bestaande verhoudingen te kunnen verklaren, een wetenschappelijk fundament voor de eigen overtuiging.
Hamelink is dan ook van mening dat het kritisch leren denken een intensief en soms ook ongemakkelijk leerproces is.

We moeten doorgaan met onze afleveringen ook in 2020!
Https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer
CafeWS is nog steeds volledig onafhankelijk en ongevoelig voor politieke, religieuze of ideologische beïnvloeding. Wij zijn het enige platform dat echt pluriform is en wat niet buigt voor gevoeligheden van welke politieke-, ideologische of religieuze groepering dan ook; links, rechts, christelijk, islamitisch, Israelisch, Palestijns, Arabisch, Chinees of Belgisch.
Help ons daarom ook in 2020 en we kunnen dan opnieuw meer dan 300 afleveringen maken die diepgravend en relevant zijn voor de toekomst. Ga naar onze site: https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

In deze aflevering gaat Esther van Fenema in gesprek met Adjiedj Bakas. Aanleiding voor het gesprek is het nieuwste boek van Bakas 'Vermetel leven met lef. Memoires & managementlessen', waarin hij simpelweg wilde delen wat hij in zijn leven heeft geleerd.
Wie is Adjiedj Bakas? Hoe kon deze zoon uit een eenvoudig onderwijzersgezin vanuit het Surinaamse rijstdistrict Nickerie opstomen naar zo'n toppositie? Wat drijft hem? Wie zijn zijn steunpilaren en vertrouwelingen? Waar komen zijn passie en drive vandaan? Wat is zijn toekomstvisie? Hoe ging hij met tegenslagen en groot verdriet in zijn leven om? Hoe vond hij zichzelf weer uit na getroffen te zijn door twee hersenbloedingen? Hoe combineert hij zijn carrière met zijn intense liefdesleven? Waar komt zijn leergierigheid vandaan? Hoe creëerde hij een portable identiteit die probleemloos divers is, en wars van de door hem zo verfoeide identiteitspolitiek? Hoe denkt en werkt deze erudiete, bereisde, mysterieuze en diep spirituele vrijdenker? Wat kunnen managers leren van zijn levenswijsheid, dwarsdenken en omdenken?

Meester documentairemaker Bromet in gesprek met meester klokkenluider Van Buitenen.
Belangrijk bij Klokkenluiders is volgens Van Buitenen, dat zij misstanden melden die ernstige maatschappelijke gevolgen hebben en waar een organisatie bij betrokken is.
Paul van Buitenen heeft een van de weinigen in Nederland een ‘glansrijke’ geschiedenis als klokkenluider. Eerst binnen de Europese Unie, nu een landurig en grondig onderzoek naar de processen van voor, tijdens en na de vuurwerkramp. Weinig klopte en uit zijn onderzoek komt een beeld naar voren van een overheid die niet wenst te leren van haar eigen fouten. De schuldvraag werd vooraf aan het onderzoek bepaald en het totale onderzoek werd in de schoenen geschoven van de voormalige eigenaren van de vuurwerkfabriek. De overheden troffen géén blaam! Van Buiten spreekt van gemanipuleerde onderzoeksbevindingen, verkeerd geïnterpreteerde getuigenverklaringen en gefingeerde contra-expertises.
Van Buitenen heeft nu, samen met de voormalige eigenaar van de vuurwerkfabriek, een oud politieman en de weduwe van een brandweerman aangifte gedaan.

Het doel van het pensioenstelsel is om werknemers een waardevast inkomen te geven nadat zijn werkzame leven stopt. Zij kunnen dan hun leven voortzetten zoals ze dat gewend waren.
Ter vergelijking; In Frankrijk gaat een metrobestuurder 15 jaar eerder met pensioen en krijgt 40% meer uitkering in vergelijking met zijn Nederlandse collega in Amsterdam.
Dit jaar wordt de pensioenpot het bedrag van 17 miljard overschreden. Dit jaar hebben de pensioenfondsen een rendement behaald van 300 miljard. Met 30 miljard jaarlijkse uitkeringen, daar kan je 50 jaar mee vooruit. Het is daarom onzin om in Nederland te praten over kortingen op pensioenen of het ontbreken van indexeringen op pensioenen.
📌 U kunt Cafe Weltschmerz met een donatie, helpen pluriform en onafhankelijk te blijven. Op onze site vindt u alle informatie; https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

Naar aanleiding van het verschijnen van de bundel 'Wordt het nog wat met het islamdebat' interviewt Gert-Jan Geling, de samensteller van de bundel, auteurs die een bijdrages leverden. In deze aflevering gaat Geling in gesprek met Youssef Azghari.
Geen debat is al zo lang en intensief in Nederland gevoerd als het islamdebat. Of het ooit nog tot een uitkomst leidt waarmee alle partijen kunnen leven, is de vraag. Tenminste als de betrokkenen met elkaar in gesprek blijven, want steeds meer spelers trekken zich terug in hun eigen bubbel. In het boek Wordt het nog wat met het Islamdebat blikken, onder redactie van Gert Jan Geling en Jan Jaap de Ruiter, 15 prominente deelnemers vanuit hun eigen perspectief terug op die vraag. Wat heeft het debat sinds 9/11 en de moord op Fortuyn en Van Gogh opgeleverd voor hun achterban en voor Nederland als samenleving?
Youssef Azghari is docent en onderzoeker aan de Avans Hogeschool Breda. Hij is ook auteur van het boek Mijn Jihad. Youssef is een kritische stem in het debat die ook in islamitische hoek een eigenzinnig geluid laat horen. Gert Jan Geling interviewt hem over zijn kijk op het islamdebat in Nederland, en waar hij dit debat naartoe ziet gaan.

Nederland zet zichzelf in de waagschaal!
Frits Bosch over ‘onze prachtige maatschappij’, maar die toch minder schitterend is dan het lijkt.
Naar aanleiding van de column van Frits Bosch zijn er vragen binnengekomen van de kijkers en lezers.
Schaft Nederland zich af? Deel 1
https://youtu.be/J2NqBv-B8Ns
📌 U kunt Cafe Weltschmerz met een donatie, helpen pluriform en onafhankelijk te blijven. Op onze site vindt u alle informatie; https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer

Syp Winia - politiek commentator - zegt in een eindejaarsgesprek met Pim van Galen dat premiers in Nederland na acht jaar moeten opstappen.
Volgens Winia is Rutte het contact met de burger verloren : “Zijn kabinet dient niet het algemeen belang, maar deelbelangen van polderlobby’s die het contact met hun achterban zijn verloren”. 
Omdat Rutte met vrijwel alle partijen regeert spreekt Winia van een “eenpartijstelsel-staat”.
📌 U kunt Cafe Weltschmerz met een donatie, helpen pluriform en onafhankelijk te blijven. Op onze site vindt u alle informatie; https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer