Café Weltschmerz

Johan Timmers is filmmaker van oa Loenatik, Vreemd Bloed en Vechtmeisje. Hij deelt zijn vak en zijn verwondering. In filmmaken komt alles samen.

Wynia’s Week: Hoe politiek wijs is de 16 jarige? by Café Weltschmerz

Hersendood of morsdood, dat is volgens Annet Wood wezenlijk verschillend. Zij spande een tuchtzaak aan tegen de voorzitter van de gezondheidsraad en de voorzitter voor de Nederlandse vereniging voor Neurologie. Ze stelde daarin dat een brief over hersendood die aan de Eerste Kamer werd gestuurd in aanloop naar de stemming over de nieuwe donorwet, onjuiste informatie bevatte. Ze vindt dat hersendood iets anders is dan gewoon dood en dat daarover betere voorlichting moet komen.
De nieuwe donorwet werd in 2018 in de Eerste Kamer aangenomen en gaat in 2020 in. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/orgaandonatie-en-weefseldonatie/vraag-en-antwoord/wat-houdt-de-nieuwe-donorwet-adr-in. Maar hoe teken je eigenlijk bezwaar aan tegen uitingen van een adviesorgaan van de overheid? Misschien kan dat wel helemaal niet.
📌Help Café Weltschmerz met een donatie of adopteer een aflevering: tnv Coöperatie Weltschmerz NL23 TRIO 0390 4379 13. Https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer. 📌Cafe Weltschmerz is ook terug te vinden op alle grote podcast kanalen
Annet startte met het Comité “Orgaandonatie Alert" een tuchtrechtszaak. Ze legt aan Rico Brouwer in café Weltschmerz uit waarom ze dat deed en doet verslag van het hoger beroep.
De gezondheidsraad is het officiële adviesorgaan voor regering en parlement en de tuchtrechter is geen klachtenloket. Wie controleert het adviesorgaan van de overheid?
Is het hebben van een mening zoals Annet Wood die heeft, gelijk aan het hebben van een belang? Daarvan probeerde ze de tuchtrechter te overtuigen.
Comité “Orgaandonatie Alert" http://orgaandonatiealert.nl/   streeft naar eerlijke voorlichting omtrent orgaandonatie, ze voelt zich in haar belangen geschaad door uitingen van de gezondheidsraad en de vereniging voor Neurologie.
Uitschrijven en inschrijven in het donorregister kan via via deze website: https://www.donorregister.nl/

Een speciale aflevering als reactie op het MH17 onderzoek van het JIT en het uitblijven van kritische mediareacties.
📌 Rectificatie zie onder de tekst.
Karel van Wolferen en Kees van der Pijl maken gehakt van het gepubliceerde JIT rapport. Een falend onderzoeksteam met rammelende conclusies, gecombineerd met het bewust op voorhand kapotmaken van de procesgang. Kees van der Pijl en Karel van Wolferen bespreken puntsgewijs waar hier sprake is van een groteske misleiding. Niet de onderste steen die beloofd werd komt boven, maar een vooraf georchestreerd politiek proces zonder verdachten en zonder bewijzen zullen de nabestaanden naar zich toe geschoven krijgen.
Karel van Wolferen nodigt de media, en in het bijzonder de NRC uit om aan de hand van het JIT-onderzoek alsnog met krachtige journalistieke vasthoudendheid dit onderzoek nog eens grondig over te doen.
📌 Van Wolferen zegt dat er van de verkeersleider Carolos niets meer is vernomen. Maar er kwamen wel berichten over hem. Hij zou een fantast zijn. Zie deze link.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2222351-mh17-luchtverkeersleider-kiev-ontmaskerd-hij-blijkt-een-fantast.html
📌 Van Wolferen meldt ook het doorboorde wrakdeel van de cockpit. Dit zou verdwenen zijn. Niemoller gaf deze info aan Van Wolferen. Dit werd in een later stadium door Max van der Werf gecorrigeerd. Het deel zit wel in de reconstructie.
zie ook deze link.
‪http://www.whathappenedtoflightmh17.com/karel-van-wolferen-en-kees-van-der-pijl-met-nog-meer-onzin-over-mh17/‬
📌Help Café Weltschmerz met een donatie of adopteer een aflevering: tnv Coöperatie Weltschmerz NL23 TRIO 0390 4379 13. Https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer. 📌Cafe Weltschmerz is ook terug te vinden op alle grote podcast kanalen

Elk jaar roept de herdenking van de Armeense Genocide ook in Nederland spanningen op. Voor Armeense Nederlanders is het herdenken van het leed dat hun voorouders is aangedaan van cruciaal belang. Door veel Turkse Nederlanders wordt het gezien als een belediging en geschiedvervalsing. Dialoog rondom deze herdenking tussen verschillende groepen is van belang.
📌Help Café Weltschmerz met een donatie of adopteer een aflevering: tnv Coöperatie Weltschmerz NL23 TRIO 0390 4379 13. Https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer. 📌Cafe Weltschmerz is ook terug te vinden op alle grote podcast kanalen
Fatma Bulaz en Tato Martirossian zijn beiden betrokken bij de dialoog rondom de herdenking van de Armeense Genocide, zowel nationaal als internationaal. Gert Jan Geling spreekt met hen over hoe zij de meest recente herdenking van de Armeense Genocide ervaren hebben, wat de reacties waren, en hoe zij vooruit blikken naar de toekomst en verzoening tussen bevolkingsgroepen rondom dit leed.
Fatma Bulaz en Tato Martirossian zijn beiden verbonden aan The Hague Peace Projects, een NGO die zich inzet in het overkomen van conflicten middels dialoog.

Na een kritisch interview in de pers ging Henk Otten uiteindelijk overboord bij FvD. Volgens Otten zouden de gewaagde en frivole uitingen van Baudet de algehele missie van FvD geen goed doen. En ook Nanninga liet onlangs bij een bijeenkomst van de FvD jongeren een kritische noot doorschemeren. De geluiden van Forum moeten stroken met de praktische noden van de schoolpleinmoeder en voetbalvader. Maar is dat wel zo? Is er niet net zo’n maatschappelijke nood aan een culturele revival? En kan ook niet de politiek daarover gaan?
📌Help Café Weltschmerz met een donatie of adopteer een aflevering: tnv Coöperatie Weltschmerz NL23 TRIO 0390 4379 13. Https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer. 📌Cafe Weltschmerz is ook terug te vinden op alle grote podcast kanalen

Ideologie in de wetenschap, deel 2:
Normatieve oordelen in de wetenschap. Socioloog Eric C. Hendriks (Universiteit van Bonn) probeert historicus Steije Hofhuis (Universiteit Utrecht) ervan te overtuigen dat het fundamentele probleem in de gangbare, weberiaanse opvatting van de wetenschappelijke spelregels zelf ligt. De oerfout is de gedachte dat normatieve oordeelsvorming per definitie niet wetenschappelijk kan zijn, en dat wetenschappers waardeoordelen over maatschappelijke onderwerpen daarom behoren te vermijden. Hendriks stelt dat deze foutieve gedachte sociologen en geesteswetenschappers ertoe verleidt om hun (onvermijdelijk te treffen) waardeoordelen niet te onderbouwen, maar te verstoppen – wat juist minder wetenschappelijk is. Volgens Hendriks kunnen waardeoordelen wel degelijk objectief zijn omdat je ze kunt afleiden uit onze empirische kennis over de menselijke natuur en menselijk geluk. Hij pleit daarom voor een rustig evaluerende sociologie en geesteswetenschappen.

Ideologie in de wetenschap, deel 1: Postmodern gelegenheidsrelativisme. Historicus Steije Hofhuis (Universiteit Utrecht) wordt geïnterviewd door socioloog Eric C. Hendriks (Universiteit van Bonn). Hofhuis stelt dat postmodernisme in de academische praktijk leidt tot een gelegenheidsrelativisme dat verstoot tegen de goede wetenschappelijke spelregels rond empirisch bewijs en rationaliteit. Dat is schadelijk, met name omdat het postmodernisme zo een intolerante sfeer in de hand werkt. Het zijn immers, aldus Hofhuis, de wetenschappelijke spelregels die andersdenkenden op de universiteit in staat stellen om op gevoelige onderwerpen tegen de meerderheid in te argumenteren. Tenslotte zou het postmoderne gelegenheidsrelativisme ook een slechte invloed op de journalistiek en de politiek hebben.

We leven volgens allerlei wijsneuzen in het Post-Truth tijdperk vanwege Trump, Brexit en Baudet. Deze pedante types hebben meer gelijk dan ze zelf kunnen vermoeden. Want wat is er nog geloofwaardig aan politici - en hun slippendragers in de media - die de status-quo verdedigen? Post-truth is overal, zeker in het politieke en media-klimaat in Nederland.
📌Help Café Weltschmerz met een donatie of adopteer een aflevering: tnv Coöperatie Weltschmerz NL23 TRIO 0390 4379 13. Https://www.cafeweltschmerz.nl/doneer. 📌Cafe Weltschmerz is ook terug te vinden op alle grote podcast kanalen

Een gesprek over Iran, geopolitiek en media
Stan van Houcke interviewt journalist Daan de Wit, auteur van het boek De Volgende Oorlog – De aanval op Iran – Een voorbeschouwing. Het boek werd gepubliceerd in 2008, maar is vanwege de vooruitziende blik nog steeds actueel. De Volgende Oorlog is gebaseerd op 1650 unieke bronnen en laat zien hoe en waarom er een oorlog tegen Iran wordt voorbereid. De Wit ziet ‘Iran’ als een langlopend project dat nog steeds niet is voltooid. Net als veel anderen houdt hij er sterk rekening mee dat de strijd rond Iran nog niet is gestreden en kan uitlopen op een militair conflict. Met alle gevolgen, ook voor de wereldeconomie, vandien.
In het gesprek tussen Van Houcke en De Wit wordt gerefereerd aan een interview in mei 2019 met Scott Ritter, de voormalig VN-wapeninspecteur die ook in De Volgende oorlog een rol speelt. Ritter is een van de deskundigen die zich zorgen maakt over de actuele ontwikkelingen en de ambities van Amerika en Israël met betrekking tot Iran.
https://www.youtube.com/watch?v=iu8RFhxb7rA
Aan het boek De Volgende Oorlog ging een serie artikelen vooraf die ook na het boek voortduurde.
‪http://deepjournal.com/p/43/a/nl/21.html‬
Ook is al meer over de inhoud van het boek te lezen op de bijbehorende website.
‪http://devolgendeoorlog.nl‬
Daan de Wit interviewde Stan van Houcke in 2007, mede over een onderwerp dat ook in het gesprek van vandaag wordt aangehaald: de rol van de media bij het realiseren van de doelen van elites die aansturen op een militair conflict met Iran.
http://www.deepjournal.com/p/2/a/nl/658.html
Daan de Wit’s meest recente boek is Weet wat je eet - Gezond eten op basis van de oudste kennis en de nieuwste wetenschap
http://weetwatjeeethetboek.nl
De Wit is verder te volgen via Twitter https://twitter.com/daandewit en zijn website Ander Mens ‪https://www.andermens.nl‬