Café Weltschmerz

De majeure balanscorrecties van ING: Arno Wellens en Hester Bais by Café Weltschmerz

'Het Huis voor Klokkenluiders' is de wet die moet zorgen voor de rechtsbescherming van klokkenluiders en het bijdragen aan de oplossing van maatschappelijke misstanden.
In de brief van de expertgroep klokkenluiders over het functioneren van 'Het Huis' staat:
'Na de start van het Huis voor Klokkenluiders op 1 juli 2016, is het Huis 10 bestuurders, 3 directeuren, 20 ambtenaren en zo’n slordige € 10.000.000,- verder. Zonder resultaat op kerntaken in de afgelopen ruim 3½ jaar, is het vertrouwen onder (voormalig) melders in dit Huis voor Klokkenluiders inmiddels geheel afwezig'.
Op 4 maart was de commissievergadering van de Tweede Kamer over deze wet. Rico Brouwer ging aansluitend in Studio Weltschmerz in debat met onderzoeksjournalist Marcel van Silfhout, psycholoog Ton de Wijs van de expertgroep klokkenluiders, Brian de Mello van Stichting Geen Doofpot, Leon Willems van Free Press Unlimited en met Klokkenluiders in het publiek. Tijdens de opnamen schoof onverwacht Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt aan.
snelkoppelingen:
expertgroep klokkenluiders http://expertgroepklokkenluiders.nl/
geen doofpot https://geendoofpot.nl/
free press unlimited https://www.freepressunlimited.org/nl
commissievergadering Tweede Kamer https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2020A00194
Studio Weltschmerz is een video denktank voor maatschappelijke innovatie. Samen met maatschappelijke organisaties praten wetenschappers, politici, beleidsmakers, bestuurders en andere ‘kenniswerkers’ over oplossingen binnen hun eigen vakgebied en kennisdomein. Studio Weltschmerz is initiërend en faciliteert daarbij.
NB In deze eerste uitzending vanuit de nieuwe studio liet de (microfoon) techniek ons hier en daar in de steek, waarvoor onze excuses.

Hoe Complotdenken het Westen veroverde als intimidatie tegen waarheidsvinding vanuit de samenleving. En hoe het als een geuzennaam voor ons klaar ligt. Complotdenkers aller landen verenigt U!

Is het vrouwen quotum een zegen of is het een nachtmerrie? Is een vrouwenquotum nodig?
Frits Bosch schreef een nieuw boek over feminisme. In april komt er een lezing van Frits Bosch over dit onderwerp in onze Haagsche Studio.

Arno Wellens is one of the very few independent journalists in the Netherlands with an in depth focus on the financial system. He talks with Paul Buitink about the current situation with Deutsche Bank, the European Banks and the Banking Union.
Wellens' series of Dutch spoken analyses on the viability of the European banking system and Deutsche in particular are well watched in the Netherlands. Upon popular request, this conversation is done in English.
Wellens: 'what the market is willing to pay for a share of Deutsche bank is now 80% below than their bookvalue which is what the accountants and auditors claim is the right price. What we see developing with Deutsche Bank is a confrontation between marketvalue and bookvalue, similar to what happened with Lehman Brothers'.
Wellens delivers a Dutch accountant-turned-journalist perspective on the current state of the European banks, where the healthiest banks appear to be located in countries not using the Euro.
There's three groups of counties in Europe right now. The ones that did not have a banking crisis, the ones that took care of the previous crisis themselves and then there's three countries in Europe that were officially not allowed to be designated as 'crisis countries', because they were the core: France, Italy .. and Germany.
So in walks the banking union in a blatant violation of the Maastricht treaty. Wellens: 'we are being manipulated quite a bit and I can actually prove it'.

Een gesprek over het failliet van de woningmarkt. Volgens de BIS zijn de prijzen in de woningmarkt veel te hoog. Betaalbare woningen zijn niet meer te krijgen. Sociale woningen werden door de corporaties afgestoten en zijn boven het niveau van van de sociale huur gestegen. Internationale beleggers spelen daarbij een belangrijke rol. Het grondrecht van wonen is daarmee farce geworden. De sociaal maatschappelijke consequenties zijn enorm!

Met de parlementaire ondervraging van vertegenwoordigers van religieuze en maatschappelijke organisaties naar ongewenste buitenlandse beïnvloeding uit onvrije landen achter de rug, is het nu wachten op het eindrapport van de ondervragingscommissie. Eén van de ondervraagden was imam Suhayb Salam van de Al-Fitra-moskee in Utrecht. Journalist en publicist Sangar Paykhar studeerde een kleine vier jaar onder Salam en ervoer aan den lijve de salafistische orthodoxie die Salam predikt. Sangar sprak met Önder Kaya over zijn ervaringen bij Al-Fitra, met het salafisme in het algemeen en over de sociologische achtergrond van het parlementaire onderzoek.
Het salafisme is sinds de Salman Rushdie-affaire in de jaren tachtig - zoals ook Halim el-Madkouri beschreef in de essaybundel “Wordt het nog wat met het islamdebat?” van Gert-Jan Geling en Jan-Jaap de Ruiter - aan een flinke opmars bezig; ook in Nederland. Van de circa 500 moskeeën wordt naar schatting ongeveer 5 procent beïnvloed door deze moderne islamitische stroming die in beginsel werkt buiten de traditionele rechtscholen van de islam. Sanar Paykhar beschrijft hoe deze loskoppeling van de traditionele rechtscholen van de islam kan leiden tot ‘dogmatisch, simplistisch en onpraktisch’ denken, leidend tot problematisch gedrag. In zijn opinieartikel “Het salafisme van Suhayb Salam” op de website republiekallochtonie.nl (http://www.republiekallochtonie.nl/blog/achtergronden/het-salafisme-van-suhayb-salam) legt Paykhar uit hoe salafistische imams, predikers en geleerden door starheid in de leer, gekenmerkt worden door hoogmoed en koppigheid, leidend tot ook vooroordelen richting andere moslims. Andere moslims, die wél de traditionele rechtscholen volgen, worden daarentegen in de regel gekenmerkt door meer genuanceerde opvattingen over hoe de islam op een constructieve manier te belijden in de westerse en Nederlandse samenleving.
In het gesprek met Önder Kaya beschrijft Paykhar het nieuwe, zelfkritische geluid vanuit de moslimgemeenschappen in Nederland en Vlaanderen door te wijzen op jonge denkers als Othman El-Hammouchi. Andere namen die in het gesprek de revue passeren zijn onder andere Nasiruddin al-Albani (een grondlegger van het moderne salafisme), Ahmed Salam (een voorloper in het salafisme in Nederland), Said Bouharrou (bestuurder bij de koepel van Marokkaanse moskeeën) en Abdelhamid Taheri (de oud-voorzitter van de As-Soennah moskee).

Kartelvorming en achterhaalde adviezen in de voedingswetenschappen.
Juglen Zwaan is voedingsdeskundige en beheert zijn eigen website, waar hij tracht onafhankelijke onderzoeken in de voedingswetenschap tot de mensen te brengen en achterhaalde adviezen van het Voedingscentrum te weerleggen met recenter en betrouwbaarder onderzoek. Het Voedingscentrum slaagt er al lange tijd niet in om de te dikke Nederlanders gezonder te laten eten, integendeel: het lijkt meer uit de hand te lopen. Slechts 2% van Nederland eet de aanbevolen hoeveelheid van 250 gram groente per dag. "Ook adviseren zij nog altijd je vezels te halen uit brood, terwijl Nederland juist van het brood af moet", aldus Zwaan. Wat erg opvalt, is dat België veel betere adviezen geeft aan hun burgers en Belgen gezonder eten dan Nederlanders. Bovendien ontdekte Zwaan curieuze structuren in de branche van de voedingswetenschappen: alle top- medewerkers van het Voedingscentrum zijn afgestudeerd aan de Universiteit van Wageningen, die nauwe contacten heeft met het bedrijfsleven. De directrice van het VC heeft jarenlang voor Unilever gewerkt, en de onderzoeken in deze branche zijn vrijwel altijd gesponsord door bedrijven. Dat roept vraagtekens op. Lale gaat daarover in gesprek.

Oorspronkelijk geprezen als liefdadigheidsorganisatie's, zijn ngo's door hun exponentiële vermenigvuldiging en sterk toegenomen internationale macht een gevaar voor democratische samenlevingen geworden.

‘Een bak ellende als je met iets nieuws komt’
Waarom meningen over feiten? Waarom zoveel negatieve reacties op een een nieuwe vinding dat een al om vattende oplossing kan bieden voor het het energieprobleem en de uitstoot? Waarom niet rustig afwachten tot het moment dat een nieuwe vinding zich bewezen heeft of vastgelopen is? Waarom is in Nederland het klimaat voor innovatie en vernieuwing zo negatief?